Quatrième jour de cessez le feu, j’aurai pu parler de la libération des prochains otages bien que celle-ci sera sûrement retardée du fait de nouvelles difficultés annoncées ce matin, le Hamas s’amuse à vouloir séparer les mères de leurs enfants.
Mais je préfère me concentrer sur un front qui ne connait aucun cessez le feu, les médias et dénoncer ceux qui parlent “d’atrocités particulières”.
Je suis à l’écoute de différentes sources d’informations, la presse écrite, les chaînes israéliennes de tous bords politique, certaines chaînes arabes en anglais comme Al Jazeera ou la télévision jordanienne et bien entendu les chaînes françaises et anglophones et hier je suis tombée sur un journaliste de BFMTV qui s’est mis à utiliser l’expression d”atrocités particulières” pour parler des violences sexuelles que les jeunes femmes israéliennes “auraient” subi ce 7 octobre.
Le choix des mots n’a rien d’anodin, rien d’innocent, la réthorique a une très grande importance pour voiler la vérité. Les mots sont choisis avec minutie pour minimiser, rendre moins atroces, des atrocités qu’on ne peut plus nier lorsque des preuves sont là .L’emploi du temps conditionnel fait aussi parti de ces outils que l’on utilise dans le traitement de l’information , nous le savons tous et pourtant cela m’exaspère toujours autant!! En particulier dans un contexte aussi explosif. Parler “d’atrocités particulières” et non de violence et mutilations sexuelles, lorsque l’on est en présence d’images filmées par les cameras des bourreaux eux mêmes, me choque. Est-ce qu’en France les femmes qui viennent porter plainte pour viol, déclarent avoir été victime d’une violence particulière ?? Serait-ce parce-que les victimes sont israéliennes qu’il ne faut pas nommer les choses? Et pourquoi parler au conditionnel?
Depuis “me too”, je croyais que l’on ne remettait pas en doute la parole de la femme, à moins que celle ci soit israélienne et juive?… Ses éléments de langage me sont insupportables, en particulier venant de pays occidentaux qui se font les grands défenseurs des droits de la femme et de l’enfant. Ce deux poids deux mesures est tellement flagrant que j’en suis arrivée à me demander si leur malhonnêteté intellectuelle ne les pousseraient pas à questionner le droit à l’avortement pour ces jeunes femmes otages du Hamas qui si elles sont libérées risquent de revenir enceinte de leurs violeurs. Voila pour conclure sur ces atrocités particulières.
Une autre narrative que j’ai entendu ces derniers jours qui fait suite aux négociations pour libérer les otages, serait de comparer les prisonniers arabes femmes et adolescents avec les otages femmes et enfants. Comparer les deux est faux et immoral.
Les femmes et enfants israéliens sont totalement innocents et n’ont commis aucune infraction ou crime, les femmes palestiniennes et les adolescents libérés des prisons israéliennes quant à eux, ont tous été condamnés à des peines de prison après avoir été car reconnus coupable de crimes graves. Tous ont été jugés dans le plus grand respect du droit de la défense. Ce sont des individus qui n’ont pas été kidnappés, ces femmes et ces adolescents ont enfreint la loi et ont été condamnées pour cela. En prison, ils ont eu droit aux meilleurs soins médicaux et dentaires, à une alimentation équilibrée, à des visites de leurs proches et à une éducation supérieure pour certains.
Est ce que les otages israéliens, qui n’ont eux commis aucun crime, ont eu droit à ce même traitement? Absolument pas, ils n’ont même pas eu droit à leurs médicaments ni à une visite de La Croix rouge.
Et lorsque j’entends la presse arabe qui cherche un équilibre et qui parle d’abus dans les prisons israéliennes, quelle blague!! Israel est une grande démocratie, si un seul crime ou abus était commis dans les prisons israéliennes la presse qui est indépendante et libre serait la première à en parler et “à faire le buzz” comme on dit…
Ceux qui en occident croient aider la cause palestinienne en participant à cette désinformation, qui est une déformation et une distorsion de la réalité; ceux-la se trompent grandement, cela ne leur rend pas service, bien au contraire. Aucune solution saine ne pourra se construire sur des mensonges. La Palestine est un territoire, une région et n’a jamais été un Etat. Il y a eu des juifs en Palestine comme il y a eu des arabes en Palestine qui venaient de toutes les régions arabes avoisinantes. Ce territoire a été partagé en 1948 pour y créer deux Etats, les arabes ont refusé la partition et ont déclaré la guerre aux juifs qui eux l’avaient acceptés. Chaque tentative de partition a été refusée depuis.
Concernant la bande de Gaza, celle-ci était sous contrôle égyptien jusqu’en 1967, puis israélien jusqu’en 2005. Depuis 2005 Israël s’est totalement retiré de la bande de Gaza. Israël ne l’administre plus, les cléfs ont été rendues aux arabes palestiniens qui n’en ont rien fait. Israël aurait pu être le plus grand allié du peuple arabe palestinien, s’ils avaient choisi la voix du modernisme et de la paix. La population de Gaza aurait pu profiter du même essor économique qu’Israël a connu mais pour cela, encore fallait-il élire un gouvernement qui respecte les règles démocratiques et libérales , des représentants du peuple qui cherche l’interêt général et non l’enrichissement personnel et l’autoritarisme religieux. Israël n’aspire qu’à la paix avec ces voisins. Faire croire le contraire est un mensonge et nourrit la violence et attise la haine contre Israël et les juifs du monde entier.
Je finis ces lignes et j’appends que les otages d’aujourd’hui sont arrivés en Israël . Ils sont au nombre de 11, 9 enfants et 2 mamans. Le petit Kfir de 9 mois et son frère ne sont pas libérés. Le Hamas prétend ne plus savoir où ils se trouvent…
——————– ————————– —————
Fourth day of ceasefire, I could have spoken about the release of the next hostages although this will surely be delayed due to new difficulties announced this morning, Hamas is having fun wanting to separate mothers from their children.
But I prefer to concentrate on a front which knows no ceasefire, the media and those who speak of “particular atrocities”.
I follow different sources of information, the written press, Israeli channels from all political sides, certain Arabic channels in English like Al Jazeera or Jordanian television and of course the French and English channels and yesterday I came across a journalist from BFMTV (a French news channel) who began to use the expression “particular atrocities” to talk about the sexual violence that young Israeli women “allegedly” suffered.
The choice of words is not trivial, nothing innocent, the rhetoric has a very great importance in veiling the truth. The words are carefully chosen to minimize, to make less atrocious, atrocities that can no longer be denied when the evidence is there. The use of conditional time is also one of the tools that we use in the treatment of information, we all know it and yet it still exasperates me so much!! Particularly in such an explosive context. Talking about “particular atrocities” and not about violence and sexual mutilation, when we are in the presence of images filmed by the cameras of the executioners themselves, is shocking. In France, do women who come to file a complaint for rape declare that they have been victims of particular violence?? Could it be because the victims are Israeli that we should not name things? And why speak in the conditional tense? Since “me too”, I believed that we did not question the woman’s words, unless she is Israeli and Jewish?… This elements of language are unbearable, especially coming from Western countries who are great defenders of women’ rights and children’rights . This double standard is so blatant that I found myself wondering if their intellectual dishonesty would not push them to question the right to abortion for these young women hostages of Hamas who, if they are released, may come back pregnant from their rapists. This is to conclude on particular atrocities.
Another narrative that I have heard in recent days following the negotiations to release the hostages would be to compare the female and adolescent Arab prisoners with the female and child hostages. Comparing the two is wrong and immoral.
The Israeli women and children are completely innocent and have not committed any offense or crime, on the contrary, the Palestinian women and teenagers released from Israeli prisons have all been sentenced to prison terms after being found guilty of serious crimes . All were judged in a fair trial . These are individuals who were not kidnapped, these Arab women and teenagers broke the law and were convicted for it. In prison, they were entitled to the best medical and dental care, a balanced diet, visits from their loved ones and higher education if desired.
Were, the Israeli hostages who committed no crime, entitled to this same treatment? Absolutely not, they were not even entitled to their medication or a visit from the Red Cross.
And when I hear the Arab press seeking balance and talking about abuse in Israeli prisons, what a joke!! Israel is a great democracy, if a single crime or abuse were committed in Israeli prisons the press which is independent and free would be the first to talk about it and “to create a buzz” as they say…
Those in the West who believe they are helping the Palestinian cause by participating in this disinformation, which is a distortion of reality; they are greatly mistaken, this does them no good.
No stable solution can be built on lies. Palestine is a territory, a region and has never been a state. There were Jews in Palestine as there were Arabs in Palestine who came from all the neighboring Arab regions. This territory was divided in 1948 to create two states, the jews accepted it, the Arabs refused the partition and declared war on Israel. Since then, every partition attempt was refused.
Concerning the Gaza Strip, it was under Egyptian control until 1967 then Israeli control until 2005. Since 2005 Israel has completely withdrawn from the Gaza Strip. It is no longer under Israeli administration, the keys have been returned to the Palestinian Arabs who have done nothing with it. Israel could have been the greatest ally of the Palestinian Arab people, if they had chosen the voice of modernism and peace. The population of Gaza could have benefited from the same economic growth that Israel experienced, but for that, it was still necessary to elect a government which respects democratic and liberal rules, to choose representatives of the people who seek the general interest and not personal enrichment and religious authoritarianism. Israel only aspires to peace with its neighbors. To make believe otherwise is a lie and fuels violence and hatred against Israel and Jews around the world.
I finish these lines and I learn that today’s hostages have arrived in Israel. There are 11 of them, 9 children and 2 mothers. Little 9-month-old Kfir and his brother are not released. Hamas claims to no longer know where they are…
