L’info du jour, qui fait la une des journaux et des chaînes d’informations, concerne une nouvelle qui a fuité. Les services de renseignements auraient été mis au courant que dans la nuit du 6 ou 7 des centaines de puces israéliennes sont activées dans Gaza. Cette info ne remonte pas suffisamment haut dans l’échelle de commandement et n’est pas connectée avec d’autres infos qui arriveront dans la nuit et qui aurait dû alerter.
Cette nouvelle info illustre encore le fiasco gigantesque des renseignements israéliens mais pas seulement. Un fiasco des renseignements étrangers également, de la CIA tout particulièrement. Le porte parole de l’armée sur le sujet des sims répond que ce n’est pas un fait extraordinaire, c’est arrivé dans le passé et il donne un fait troublant le même chose c’était passée pour les Pâques juive. Doit-on comprendre de cette déclaration que l’attaque du Hamas était originellement prévue pour Pâques ?…
Des centaines d’informations sèches arrivent tous les jours, le travail des services de renseignement est de sortir celles qui sont pertinentes, celles qui ont une importance sécuritaire par rapport à la conception que l’on se fait de la situation globale. Si l’on a une conception selon laquelle le Hamas n’a que des revendications territoriales mais ne cherche pas à faire victimes civiles, le traitement des informations qui arrivent de Gaza sera different, que si l’on craint des attaques sur des femmes et des enfants..
Des négociations ont toujours lieu pour la libération des otages et l’on peut voir de quelle manière les choses sont biaisées; on ne demande qu’à Israël de faire des efforts ! Israël doit laisser rentrer l’aide humanitaire, Israël doit laisser les civils remonter vers le Nord, Israël doit cessez le combat, etc etc… Mais où est le Hamas dans tout cela?? Pourquoi on n’exige pas du Hamas un arrêt des combats? Pourquoi ne pas demander au Hamas de traiter les otages de manière humanitaire en les laissant rentrer chez eux.
Le slogan “bring them home” concernant les otages n’est pas bien trouvé, cela signifie “ramenez les à la maison”. Comme si leur retour chez eux dépendait d’Israël uniquement. Cela donne l’impression, que le Hamas n’y est pour rien. Le slogan qui doit être utilisé est” Laissez les partir” ou bien “laissez les rentrer chez eux” qui est dirigé directement vers le Hamas.
Israël gagnera la guerre car on est militairement plus fort mais il n’ y aura pas de victoire pour Israël. Aucune victoire ne pourra compenser la défaite du 7oct. Cependant ce que l’on doit éviter à tout prix c’est une victoire palestinienne sur la scène internationale. Les rôles ne peuvent pas être inversés. Les palestiniens ne sont pas les victimes de ce conflit ce sont eux qui ont attaqué Israël et ils ne doivent pas être récompensé par une reconnaissance internationale d’un Etat palestinien.
Pour ceux qui en douteraient, posez leur ces simples questions:
Qui a attaqué le 7 oct?
Qui contrôlait la bande de Gaza avant le 7oct?
Qui a kidnappé et pris des civils en otages?
Qui avait de facto un Etat le 7 oct?
Qui ment depuis le début de ce conflit?
La réponse est la même à toutes ces questions : le Hamas. Le Hamas est le seul responsable des pertes des deux côtés.
————- —————– ——————- —————–
ENGLISH
The news of the day, which is making the headlines of the newspapers and news channels, concerns leaked news. The intelligence services were reportedly made aware that on the night of the 6th or 7th, hundreds of Israeli chips were activated in Gaza. This information does not go high enough in the command ladder and is not connected with other information that will arrive during the night and which should have raised the alarm.
This new information further illustrates the gigantic fiasco of Israeli intelligence, but not only that. A foreign intelligence fiasco as well, particularly the CIA. The army spokesperson on the subject of the chips responds that this is not extraordinary, it happened in the past and he gives a disturbing fact that the same thing happened for the last Passover. Should we understand from this statement that the Hamas attack was originally planned for Passover?…
Hundreds of “dry” pieces of information arrive every day, the job of the intelligence services is to bring out those which are relevant, those which have security importance in relation to the conception we have of the overall situation. If we have a conception according to which Hamas only has territorial claims but does not seek to cause civilian victims, the treatment of the information arriving from Gaza will be different, than if we fear attacks on women and children…
Negotiations are still taking place for the release of the hostages and we can see how things are biased; we only ask Israel to make an effort! Israel must let humanitarian aid in, Israel must let civilians return to the North, Israel must stop fighting, etc etc… But where is Hamas in all this?? Why are we not demanding that Hamas stop the fighting? Why not ask Hamas to treat the hostages humanely by letting them return home.
The slogan “bring them home” regarding the hostages is not well suited, it means “bring them home”. As if their return home depended solely on Israel. This gives the impression that Hamas has nothing to do with it. The slogan that should be used is “Let them go” or “let them go home” which is aimed directly at Hamas.
Israel will win the war because we are militarily stronger but there will be no victory for Israel. No victory can compensate for the defeat of October 7. However, what we must avoid at all costs is a Palestinian victory on the international scene. The roles cannot be reversed. The Palestinians are not the victims of this conflict, they are the ones who attacked Israel and they should not be rewarded with international recognition of a Palestinian state.
For those who doubt it, ask them these simple questions:
Who attacked on Oct 7? Who kidnapped and took civilians hostage? Who controlled the Gaza Strip before October 7? Who had a de facto state on October 7? The answer is the same to all these questions: Hamas. Hamas is the sole responsible for the losses on both sides.
