2 Fev/Fev 2, 2024

Le sujet des otages est sûrement le plus complexe et le plus difficile qu’Israël connaisse. J’entends tous les arguments que je retranscris frequemment sur mon journal et je suis de moins en moins convaincue par bon nombre d’entres eux.

De base, on part du principe que le pays veut le retour des otages, qui ne le voudrait pas… c’est ensuite que les choses se compliquent, quand on commence à parler du “prix” à payer. Parler du “prix à payer” pose comme postulat que les otages ont un prix, ils sont une marchandise, ils ont de la valeur, on les négocie comme les esclaves étaient négociés, selon leur âge, leur force, leur rareté. Les otages, ne sont pas que des otages, ils sont les esclaves du Hamas.

Quel prix sommes nous prêts à payer pour le retour du petit Kfir? de son frère et de ses parents? et quel prix pour le père des enfants Alma et Or ? dont la maman a été massacrée le 7oct. Et quel prix pour les grand-pères et les jeunes soldates et soldats? et tous les autres!! Ils sont tous, quel que soit leur âge, l’être cher de quelqu’un. Et c’est précisément ici que l’on peut résumer les differences de point de vue. Ceux qui pensent qu’il n’y a pas de prix pour leur retour et ceux qui disent oui pour leur retour mais pas à n’importe quel prix. Je me ferai l’avocat de ceux qui pensent qu’il n’y a pas de prix.

Le prix en question, le prix qui fait mal pour Israël c’est la libération de terroristes et en particulier ceux qui ont du sang sur les mains; y compris certains qui seraient responsables de la mort d’israéliens le 07 octobre. La question qui revient continuellement sur le devant de la scène est la suivante: Est ce que cela mettrait en danger la sécurité d’Israël de les libérer? J’ai écouté les deux parties et ma réponse est Non. On serait dans une situation sécuritaire très très grave si la libération de terroristes renvoyés à Gaza nous mettait en danger.

L’argument principal est d’affirmer qu’ils commettront d’autres attentats. Ne soyons pas naifs, peut-on sérieusement penser que le Hamas ou tout autre organisation terroriste n’attendent qu’après eux pour commettre des attentats?… Des candidats au Djihad et au suicide ils en ont plus qu’ils ne pourraient en utiliser, ils n’attendent pas après ces prisonniers pour commettre ou planifier des attaques.

Le seul point que je concède c’est l’image victorieuse qu’ils diffuseront lors de leurs libérations, ils reviendront comme des héros, c’est le prix que l’on aura à payer. On devra ravaler notre immense rancoeur mais on pourra se consoler par ce que l’on aura gagné en échange le retour de nos con-citoyens qui n’ont pas été kidnappés en faisant du tourisme inconscient en Somalie ou ailleurs. Ils ont été kidnappés dans l’endroit le plus sûre qu’il soit, chez eux en Israël, dans leur maison et pour certains mêmes, dans leur chambre à coucher.

Ceux qui sont contre la libération de terrorisstes en échange des otages, prennent aussi comme exemple l’accord pour la libération de Gilad Shalit, ce soldat de Tzahal kidnappé en 2006 par le Hamas et libéré en 2011, Sinwar et 1000 autres terroristes avaient été sortis des prisons israéliennes et renvoyés à Gaza en échange de sa libération.

Effectivement Sinwar a programmé et mis à l’execution le massacre du 7 oct. , mais si ce n’était pas lui, cela aurait été un autre, ils ne manquent de psychopathes pour prendre le relai ou l’initiative meurtrière, il y aura toujours un chef prêt à remplacer un autre chef. Après la libération de ces terroristes, ce sera à nous de changer de disquettes et d’agir en conséquences. Ce sera à nous de prendre nos responsabilités et de faire tout ce qui est en notre pouvoir pour prévenir tout risque d’attaque ou de kidnapping.

Le fait que le massacre du 7oct ait eu lieu n’est pas la preuve qu’échanger Sinwar et 1000 autres contre Shalit était une erreur, c’est la preuve que notre politique sécuritaire a échoué. Non pas parce que Sinwar a été libéré, mais parce que nous n’étions pas assez préparé et que nous avons été orgueilleux en sous estimant notre ennemi. C’est justement parce que Sinwar avait été relâché que nous aurions dû redoubler de vigilance et être en alerte maximale tout le temps.

Tzahal peut sans difficulté, faire des attaques ciblées pour se débarrasser des plus psychopathes comme cela aurait dû être fait avec Sinwar. L’armée est pleine de ressources, des ressources que l’on ne soupçonne même pas. Encore faut-il que le gouvernement lui en donne les moyens. Le 7oct n’a pas été une défaite de l’armée, le 7oct est une défaite politique. Il faut être plein d’humilité et en avoir conscience. Prendre ses responsabilités pour apprendre des erreurs commises et être sûre qu’elles ne se reproduisent pas. Le prix de la défaite on l’a déjà payé lourdement le 7 oct, avec 1200 victimes que l’on ne peut pas faire revenir, en revanche on peut se rattraper en faisant revenir les otages, tant qu’ils sont encore en vie.

————— ————- —————– ———- ———–

The subject of hostages is surely the most complex and difficult that Israel knows. I hear all the arguments that I frequently transcribe in my diary and I am less and less convinced by many of them.

Basically, we start from the principle that the country wants the return of the hostages, who wouldn’t want that… Then things get complicated, when we start talking about the “price” to pay. Talking about the “price to pay” postulates that hostages have a price, they are a commodity, they have value, they are negotiated as slaves were negotiated, according to their age, their strength, their rarity. The hostages are not just hostages, they are slaves of Hamas.

What price are we prepared to pay for the return of little Kfir? of his brother and his parents? and what price for the father of the children Alma and Or? whose mother was massacred on October 7. And what price for grandfathers and young soldiers? and all the others!! They are all, regardless of their age, someone’s loved one. And it is precisely here that we can summarize the differences of point of view. Those who think there is no price for their return and those who say yes for their return but not at any price. I will advocate for those who think there is no price.

The price in question, the price that hurts for Israel is the release of terrorists and in particular those who have blood on their hands; including some believed to be responsible for the deaths of Israelis on October 7. The question that continually comes to the fore is: Would it endanger Israel’s security to release them? I have listened to both sides and my answer is No. We would be in a very, very serious security situation if the release of terrorists sent back to Gaza put us in danger.

The main argument is to assert that they will commit other attacks. Let’s not be naive, can we seriously think that Hamas or any other terrorist organization is only waiting for them to commit attacks?… They have more candidates for Jihad and suicide than they could handle or use They do not wait for these prisoners to commit or plan attacks.

The only point I concede is the victorious image that they will broadcast when they are released, they will return as heroes, that is the price we will have to pay. We will have to swallow our immense resentment but we can console ourselves with what we will have gained in exchange for the return of our fellow citizens who were not kidnapped while doing unconscious tourism in Somalia or elsewhere. They were kidnapped from the safest place possible, from their homeland Israel, from their house and, for some, even from their bedroom.

Those who are against the release of terrorists in exchange for hostages also take as an example the agreement for the release of Gilad Shalit, this IDF soldier kidnapped in 2006 by Hamas and released in 2011, Sinwar and 1000 other terrorists had been released from Israeli prisons and sent back to Gaza in exchange for his release.

Indeed Sinwar planned and carried out the massacre of October 7, but if it was not him, it would have been someone else, they do not lack psychopaths to take over or take the murderous initiative, there will be always a leader ready to replace another leader. After the release of these terrorists, it will be up to us to change the floppy disks and act accordingly. It will be up to us to take our responsibilities and do everything in our power to prevent any risk of attack or kidnapping.

The fact that the October 7 massacre took place is not proof that exchanging Sinwar and 1000 others for Shalit was a mistake, it is proof that our security policy has failed. Not because Sinwar was released, but because we were not prepared enough and we were arrogant in underestimating our enemy. It was precisely because Sinwar had been released that we should have been extra vigilant and on high alert at all times.

Tzahal can carry out targeted attacks to get rid of the most psychopathic as they should have done with Sinwar. The army is full of resources, resources that we don’t even suspect. But it is up to the government to give the army directives and directions. Oct 7 was not a defeat of the army, Oct 7 was a political defeat. We have to be extremely humble and aware of it. We need to take responsibility to learn from mistakes made and be sure they do not happen again. Finally I think of all those who lost a loved one on, they would give anything for them to come back. They can no longer do it, but the hostages’ loved ones still can.